Akai遇到MPC问题。明确地说，这是一个好问题，因为基本上每种类型的电子音乐家都有一个MPC 。但这也意味着为您选择合适的产品可能是一个挑战。在MPC现场II是家族中的最新成员，顾名思义，它的阵容取代了原来的MPC直播。宣传很简单：这是相同的多合一音乐制​​作设备，只是这次具有内置扬声器，更多的连接性和一系列其他调整。我的桌子上已经放了一段时间了，它充满创造力。明亮的灯光和宽大的触摸屏几乎要您使用它。但是，它是否值$ 1,119的价格标签?

硬件

让我们从基础开始。就是说，硬件功能继承了原来的功能。首先，有16个速度敏感的采样垫/触发垫。这里没有变化。它们仍然令人愉悦地使用，感觉良好且反应灵敏，并且可以轻松拍出“人性化”的节拍和旋律。然后是7英寸触摸屏，您可以在其中找到所有菜单，模式和音乐制作工具。这是一个很棒的功能，并且使Native Instruments的Maschine MK3或Plus上的非触摸屏信箱显示显得古朴。

单元本身的体积过大。沿着包含“工作室监听器”(扬声器)的底座增加了一个横条，使阴影更深。其他小的变化包括将主音量控制从设备的后部移动到左上角，这对于那些内置扬声器来说更加有意义。其他一些按钮有些移动，但在功能上保持不变。

MPC Live II评论詹姆斯·特鲁/ Engadget

除了新的扬声器外，其他重要的硬件升级也在后面。与原始的MPC Live十分相似，您将找到六个音频输出，四个MIDI端口(两个输入和两个输出)和四个音频输入。以及相同的USB连接(两个A型和一个B型用于连接到桌面)。这是您在新的MIDI端口上方进行监视的功能：四个CV / Gate端口，使MPC Live II能够与大量模拟设备一起演奏。

与Maschine相比，真正让我感到惊讶的是，将MPC Live II设置为舷外设置的中心将是多么容易。通过大量的MIDI连接，原始的Live已经是一个不错的集线器。CV输出的增加使其更具吸引力。它不是MPC系列中第一个添加CV端口的人(MPC One和X都具有CV端口)，但是它确实完善了其凭据。

如果还不够，MPC Live还拥有Wi-Fi和蓝牙。前者允许通过Ableton Live(通过Ableton的“ Link”软件)与其他特权(例如，无忧的固件更新)进行无线连接。后者使您可以使用Bluetooth MIDI键盘来控制Live II本身。无线连接通常被认为不如有线连接(主要是由于延迟)，但在这里肯定是一件好事，考虑到您可以连接多少个东西，无线添加内容的自由度至少要少用一根电缆来烦躁。桌子后面

软件

如果运行该节目的软件无法正常工作，那么世界上所有的按钮，旋钮和打击垫都无济于事。幸运的是，Akai在游戏中已经工作了很多年，所以这里不必担心。MPC平台维护得很好，具有定期更新和新功能。为了说明这一点，今天发布了2.9版，其中包括一个新的鼓合成器，并添加到MPC Live II随附的内置声音引擎列表中。

但是，在我们了解板载插件之类的好东西之前，有必要先讨论一下通用的用户界面。我马上说出来：我不是超级粉丝。这并不是说它很糟糕，在很多方面，它实际上非常简单。跳转顶级菜单选项再简单不过了。一旦您浸入主菜单，事情就会变得更加复杂。

MPC Live II审查。詹姆斯·特鲁/ Engadget

至少对我而言，这种摩擦的很大一部分是，在涉及音轨的构建块时，Akai采用的方法与大多数桌面软件略有不同。例如，在典型的DAW(例如Logic)中，您可能拥有不同的工具来创作歌曲的各个部分，但最终，所有这些都回到了线性时间轴上。使用MPC，您可以构建几个小的“序列”，然后以所需的顺序“播放”它们，或根据需要排列它们。这使它卖空了一些，但这是描述它的最简单方法。

这本身并不是一件坏事。如果您使用过Ableton Live的“会话”视图，则听起来很熟悉。对我来说，更多的是它希望您如何构建这些零件。跳入以创建新音序时，将为音序分配一个数字，然后选择该音轨是音频还是插入式部件，MIDI音轨等。从那里，您将分配该曲目的节目号。在其中可能具有更大的灵活性，但是更改错误的内容或忘记哪个部分是哪个也很容易。从工作流的角度来看，我觉得它不是很直观，尤其是在考虑为您的曲目做大图时。

您将花更多时间在屏幕上，包括优质的老式钢琴卷，调音台和自动化等，即使屏幕空间相对有限，它们也都易于使用。实际上，触摸屏通常使任务比在桌面上更容易执行，例如使用手指代替鼠标或手动拉动旋钮来画一条自动化线。

好消息是，还有一个配套的桌面应用程序可以镜像MPC的内置软件。因此，您可以使用它来微调您的想法和安排，或者仅使用硬件来创建您的核心组件，然后再移至桌面。

我不会过多地谈论软件方面的事情，因为有很多硬件功能可以使用，但是内置合成器值得一提。Bassline，Electric和TubeSynth这三个旋律插件现已由DrumSynth加入。Bassline是一个单声道声音引擎，TubeSynth是一个老式/模拟复音仿真和电子模拟…电钢琴。毫无疑问，新的DrumSynth是一个打击乐引擎。

对于一家以硬件而闻名的公司，这四个合成器都具备相当的能力(Akai并非真正声称自己是软件/合成器公司)。我个人最喜欢的是TubeSynth，因为我是大型模拟声音的吸盘，而且它们呈黑桃色。Bassline还适合在厚重，喜怒无常的低端中进行很好的装饰，其中的预设可以满足所有需求。在我看来，电学是三个旋律插件中最冷的。它可以很好地传递各种按键声音，但是使用Akai的某些扩展，采样或在桌面上使用第三方VST可能会更好。毫无疑问，在合成器方面，Native Instruments胜过MPC生态系统，但此处提供的合成器在涵盖基本要素方面做得很好，

考虑到新的DrumSynth刚问世，我们应该更详细地讨论它。与其他软件合成器不同，选择DrumSynth时，您将在以下9个实例之一中进行选择：Clap，Crash，HiHat，Kick，Multi，Perc，Ride，Snare和Tom。所有这些本质上都是每种打击乐类型的预设(多功能条)。每种样式中都有几种不同的“套组”样式，其中一些名称不太像“ Eighty”或“ Ninety”，但恰好分别听起来很像808和909套组。

预设的选择令人惊讶地全面。这段时间我一直在浏览内置鼓组的页面，如果您想要一个听起来毫无生气的声学套件或基本的电子套件，它们通常很好。但是在这里，我可以看到自己几乎立即使用了所有声音。

即使您不喜欢这些预设，也可以亲身体验并自己敲鼓。选择一个虚拟工具包，然后调整攻击，调整，衰减，失真以及许多其他参数。听到喜欢的声音后，可以将其保存到库中。借助此更新，MPC Live绝对感觉更全面。

当然，这是MPC系列真正意义上的全部：采样。许多人甚至可能从未涉足这些插件，因为他们更喜欢查找和采样其声音，并使用现在著名的打击垫网格来现场播放(或录制“现场”)。不用说，这里的采样仍然令人愉悦，立体声唱头和1/4英寸TRS输入几乎可以满足您的要求。当然，您可以使用SD卡或拇指驱动器携带样品。从那里，您可以将它们移至Live II的16GB内部存储空间;或者，如果您是a积者，甚至可以将固态硬盘安装在藏在设备底部的SATA托架中。

节拍要走

我知道花了一段时间才说完这部分，但是我真的认为在我们将所有内容作为便携式工作室组合在一起之前，有必要先对盒子中的内容进行布局。这也是谈论这些内置扬声器的好时机。

Akai称它们为工作室监听器，这是有道理的，因为它正将其称为多合一工作室。但是对于许多人来说，该术语表示扬声器的一种非常特殊的类型-与紧凑和奇特的外形不兼容，或者与便携式设备可能会遇到的不断变化的环境不兼容。

除了技术方面，这里的发言人做得很好。很难说它们是中性/平坦的，但是它们在高端听起来也不太沉重。但最终，我认为不会有太多人会使用它们来完善他们的曲目组合。(不过，如果您这样做，请告诉我!)从音量上看，它们并不过分响亮。您可以参加一个小型聚会/聚会(例如)，但实际上，它们在您的办公桌/膝盖上时可以在那里聆听。尽管驱动器很小，但低频仍能很好地表现出来，并且瞬态信号会穿透。但是有些军鼓或其他响亮的声音有时听起来有些松脆。在大多数情况下，它们使MPC Live的便携式凭据更强。

使用原件，您始终可以随身携带并在任何您想要的地方制作音乐。内部电池意味着您不需要插座，而耳机插孔可让您听到自己在做什么(很重要)。很好，但是在马拉松比赛拍打过程中不停地戴着耳机令人筋疲力尽。有时您可能想和某人一起玩，也许是歌手或吉他。好吧，现在可以了。

从实际意义上说，它的缺点是MPC Live II的便携性要比以前差一些，因为扬声器条的深度增加了约2英寸。但是，让我们成为现实吧，原始版本几乎无法移植。您肯定需要一个袋子来挂在它周围，这里没有零钱。这次您只需要一个稍大的袋子即可。

值得一提的是扬声器独立于耳机工作。也就是说，连接耳机不会像笔记本电脑或手机那样禁用扬声器。显然，这是设计使然，因为监视是一回事。但这也意味着您可能会陷入困境，而完全忘却它还在大声播放。我的邻居可以证明的事情。背面有一个开关，可以打开/关闭扬声器，顶部有主音量控制，但是耳机的音量控制也一样，所以请注意

自从Maschine +发行之前，我实际上就一直在玩MPC Live II。当它降落时，我想知道这是否会改变我对阿凯的感觉。我通常是Native Instruments的硬件和插件的粉丝，并且几乎没有使用Akai齿轮。当最新的《 Maschine》越过我的办公桌时，我感到非常满意，并觉得它在声音上优于MPC Live II。但是，最近，我对Live II的功能(尤其是与Maschine相比)的欣赏日益增长。

首先，MPC Live II的可移植性凭证要强大得多。这两个装置的质量大致相同。但是Live II的内置电池意味着您真正可以在任何地方使用它。Maschine仍需要出口。然后，当然有那些发言者。Live II具有更多的连接性这一事实也使其对工作室中配备许多舷外设备的人也更具吸引力。

就是说，当涉及到制作音乐的主要任务时，我觉得这种平衡反过来又反过来了。毫无疑问，Live II的采样凭证，但是Maschine在这里也不乏味。在声音引擎方面，Native Instruments拥有更强的传统，而MPC上体面但非常纤薄的乐器产品则证明了这一点。如果您想制作自己的声音，特别是作为独立设备，那么我会每次都选择Maschine。我也从未真正了解过Akai希望您如何创作歌曲。这还不错，只是不像其他平台那样直观。对我来说，这很重要，因为没有什么比在八杆循环中失败的好主意更糟了。

作为一个完整的软件包，两者的价格大致相同，因此它实际上取决于您想要做什么(以及您想如何做)。如果您想要一些在很多方面都擅长的东西，那么MPC Live II可以轻松出售。如果您想要一些可以完成声音设计，音序和音轨构建等核心任务的产品，那么我的投票将投给Maschine +。当然，您可能还需要考虑其他所有功能，包括其他MPC，但是许多寻求无PC选项的人可能会发现自己处于这两者之间。但是，具有大量舷外装备的样本风扇将在MPC Live II中找到一个自然的家。