看门狗将您带到德克萨斯官方隐私保护咨询委员会的幕后。

这是一个由北得克萨斯州最高州立法者领导的临时委员会，应该为保护您的互联网隐私提供建议。

其中包括令人担忧的问题，即如何最好地防止不受监管的数据经纪人出售有关您的信息。

州法律创建了隐私委员会。成员由州长，副州长和众议院议长任命。私人公民也是成员。一份报告定于9月1日到期，然后它将解散。

告诉我，您对这个受人尊敬的机构的官方声音自然印象深刻。

不用了

通过 达拉斯晨报

看门狗对理事会及其报告有三项投诉。

首先，理事会从未公开或私下举行过会议。我会告诉你为什么。

其次，将上个月发布的14页报告进行填充，以将其扩展到14页。但这就像是一个高中生写的东西，试图在睡前完成功课。这是绒毛和东西。

第三，该报告不建议德克萨斯州通过一项法律来规范您的私人Internet信息的收集和销售，这些信息包括您所购买的商品，搜索的商品以及更多在线生活细节。该数据会在您不知情的情况下出售给数据经纪人(加利福尼亚州除外，该州已通过一项严格的法律对此进行规范)。

德州版会是什么样子?这就是本练习的重点。

州参议员简·尼尔森(R-Flower Mound)是领导该委员会的两位主席之一。她在新闻发布中说：“我为该理事会提供的严格审查感到骄傲……”

骄傲?严格?哦拜托。

我告诉你这是因为，通过研究一小部分政府，我们可以深入了解大局。

这是一个难得的机会。该委员会本来可以开会几次，对问题进行讨论，然后发表更强有力，更有意义的报告。为什么不呢?

我一直听到的借口是停止了。

州议会大厦是封闭的，因此面对面的会议是不可能的。但是，为什么不喜欢世界其他地方并通过Zoom见面呢?还是使用其他视频平台?

联邦，州，县和地方政府仍在开会，您通常可以在线观看他们的会议。作为会议的一部分，公民甚至可以在家中发言。

但是德克萨斯州立法机关基本上关闭了。圣安东尼奥州众议员特雷·马丁内斯·菲舍尔(Trey Martinez Fischer)对我说：“一般来说，委员会没有开会。” 立法者“出于安全考虑被指示不得在Zoom上开会。”

Martinez Fischer可能是立法机关最积极的隐私专家。他被任命为隐私委员会成员，但他没有领导职责。

谁干的?除纳尔逊外，另一位共同主席是R-Southlake州众议员Giovanni Capriglione。当我问他为什么不举行在线会议时，他回答说：“老实说，我们试图找到一整套方法来做到这一点。”

让我们花点时间考虑一下。我们生活在“疲劳过度”时代。业务员工几乎每天都在在线视频聊天室开会，一起工作。学生很难在线上做功课。然而，我们的立法者并没有像我们其他人那样费心去做功课。

纳尔逊(Nelson)向看门狗(Watchdog)发送了一封声明，其中部分声明：“我做出了有意识的决定，将我的时间和精力投入到制定法案上，而不是撰写报告。”

我不希望看到太多的机会，这可能是在2021年立法机关在三个月内开始实施隐私权之前的一大举措。相反，没有人注意到。

该报告没有探讨制定更严格的新法律的可能性，而是提供了背景信息，有关德克萨斯州现行做法的详细信息以及其他州正在采取的行动。有该州数据系统及其网络安全状态的摘要。

只有最后几页提到了消费者的担忧。建议大多是亲商务的。有人说：“德克萨斯人有权知道如何使用他们的个人信息。” 但是，它与加州的法律相去甚远，该法律赋予消费者获得其数据并停止其销售的权利。

看门狗必须感谢Steve Perkins为我提供了这个故事。他使我想起了报告的截止日期，并让我了解了理事会的不作为。

凯勒(Keller)的珀金斯(Perkins)是德克萨斯大学达拉斯商学院的前副院长。他还获得了信息隐私专业人士的证书。

他在八月份警告我说：“理事会没有认真对待他们的职责。” “我当然理解由COVID引起的问题，但是它们在问题甚至开始之前就浪费了几个月。自三月以来，其他州议会和团体都在网上开会。”

他对这份长达14页的报告的看法是：有利于商业而不是有利于消费者。

他说：“报告的内容过于简单。” “这些建议是空洞的，可能在一年前写在鸡尾酒餐巾纸上。”

他补充说：“该委员会已经遵守了法律条文，但离为德克萨斯州制定隐私法，还没有走近一步，更不用说保护消费者的法律了。在这一点上，我认为2021年会议的隐私法案并不强大。”

看门狗拒绝以负面的印象结束这一传奇。因此，让我散布一些乐观情绪。

我与之交谈的三位议员发誓要明年在奥斯汀通过一项强有力的隐私法案。

“这是我充满激情的信念，”马丁内斯·费舍尔(Martinez Fischer)说。

“对于每个德克萨斯人来说，这都是重要的，” Capriglione说。

“隐私仍然是我的首要任务，”尼尔森说。

好的，然后向我们展示自豪和严谨这两个词的真正含义