加利福尼亚州圣何塞——苹果公司(Apple)的一名律师周二在当地一家法庭上说，陪审团应该认定三星电子(Samsung Electronics)故意侵犯了苹果的专利，因为它没有任何东西可以与苹果公司竞争。
“与童话故事不同，我们知道三星的非法策略非常成功，”苹果的律师哈罗德·麦克尔欣尼(Harold McElhinny)在结案陈词时表示。他指出，在苹果和三星之间，移动市场已经变成了“两匹马的比赛”，三星已经售出了3700万部侵权设备。
McElhinny将陪审团带回到2007年，也就是第一部iPhone发布的时候，开始了他的结案陈词。他说，苹果在iPhone上创造了一款“革命性”产品，随后又推出了另一款革命性产品iPad。
McElhinny说:“这些产品是由真正的天才创造的，比如史蒂夫·乔布斯和在这里作证的苹果的发明者。”“他们过去是，现在也是，真正的人，通过天才和勤奋工作，为人们的生活做出了真正的贡献……互相分享信息。”
他指出，韩国三星电子(Samsung Electronics)没有人前来作证，也没有人能解释三星是如何开发自己的手机的。
麦克尔欣尼说:“他们没有一个人有足够的勇气来这里接受盘问。
他还重申，此案与谷歌无关。
McElhinny说:“尽管三星多次提到谷歌，但你在陪审团的表格中找不到一个关于谷歌的问题。”“谷歌不是本案的被告。”
然而，三星在最后的辩论中反驳了麦克尔欣尼的说法，称公司确实召集了技术发明人——包括谷歌的工程师和一名来自韩国的设计师。三星的律师还辩称，三星并没有抄袭苹果的专利，因为谷歌首先创造了这项技术，而苹果甚至没有使用被指控的iPhone的特定功能。
三星的律师比尔·普莱斯(Bill Price)周二在三星的结案陈词中表示:“的确，如果你不申请专利，并不意味着你不能因此获得损害赔偿。”“但如果不是在iPhone上，你就无法从iPhone上复制东西。”
苹果(Apple)和三星(Samsung)在一场混乱的专利纠纷中对峙了近两年之后，这两家智能手机和平板电脑的竞争对手再次回到同一间法庭，在法官高兰惠(Lucy Koh)面前就专利问题展开辩论。苹果辩称，三星侵犯了其最大的赚钱机器iPhone的五项专利，苹果应为此支付22亿美元。三星要求苹果赔偿约620万美元，因为它侵犯了两项软件专利。三星辩称，如果它侵犯了苹果所有的专利，那么它只需支付3840万美元。
虽然两家公司都在要求赔偿，但此案涉及的不只是钱。真正重要的是移动设备市场。如今，苹果三分之二的销售额来自iPhone和iPad;总部位于韩国的三星是全球最大的智能手机制造商;两家公司都想继续主导市场。迄今为止，苹果在美国的诉讼中一直处于领先地位。三星被要求向该公司支付约9.3亿美元的赔偿金。
结案陈词是苹果和三星在本案中向陪审团陈述的最后机会。长达一个月的审判，大约52个小时的证词，涵盖了很多领域——从技术的发明到损害赔偿总额——陪审团需要重新思考才能做出裁决。苹果在整个庭审过程中一直辩称，本案是针对三星，而不是谷歌，三星是出于绝望才抄袭了苹果。与此同时，三星辩称，苹果的诉讼是为了损害竞争和Android。
双方各有两个小时的时间来陈述他们的结案陈词。苹果陈述了对三星的指控，然后三星进行了辩护。这家韩国公司还提出了指控苹果侵权的诉讼，而苹果则以对三星的指控进行辩护结束了诉讼。两家公司在太平洋时间下午2点46分结束了营业，案件被交给了陪审团。
苹果公司的律师比尔·李(Bill Lee)在为苹果公司就三星公司的指控进行辩护的结案陈词中说，三星公司要求这么少的赔偿金是为了让专利贬值。而且“没有丝毫证据表明这些专利是抄袭的”。
“(三星)攻击了苹果。它攻击了科学。“你开头就听见了——不诚实、误导性、虚伪。为什么三星要诉诸这些特征呢?因为事实和法律与苹果同在。”
三星说，苹果说侵权的大部分功能是属于安卓系统的部分。安卓是谷歌的移动操作系统，为三星的设备提供动力。除了一项名为“滑动解锁”(slide to unlock)的专利外，所有专利都内置在安卓系统中。苹果辩称，这起专利侵权诉讼与Android无关。然而，三星辩称，苹果的诉讼是一个，谷歌在苹果申请专利之前就已经发明了某些功能。在审判期间，谷歌曾帮助三星为针对苹果的几项专利主张进行辩护提供资金，因为三星与谷歌签订了“移动应用程序分销协议”，可以使用谷歌的应用程序。
起诉谷歌不会让苹果走多远，因为谷歌不生产自己的手机或平板电脑。相反，苹果起诉了销售使用安卓(Android)物理设备的公司，安卓是苹果iOS移动操作系统的竞争对手。特别是，苹果认为三星采取了抄袭其产品的策略，然后以低于苹果的价格出售产品。虽然苹果没有起诉谷歌，但预计如果三星被发现通过三星的Android设备侵犯专利，谷歌将对其软件进行修改。
McElhinny周二指控三星在向谷歌寻求帮助时撒谎。他还表示，尽管史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)在电子邮件中表示反对，但苹果从未“向Android宣战”。
“苹果方面没有这样的战争，”他说。“你看到一封用了这些词的邮件，只是一个片段……(但)它谈论的是一场竞争性的战争，改善零售体验，提高销售额。”
他还说，证据与三星证人的证词相矛盾。
“三星试图在这次审判中提出的每一点都与它自己的文件相矛盾，”McElhinny说。“他们的证人说‘A’，他们的文件说‘B’……但不知何故，这似乎并没有让他们感到尴尬。”
与此同时,4月25日在苹果的上诉法院的裁决相关专利侵权起诉摩托罗拉把扳手在苹果诉三星的情况下,扩大试验的持续时间由一天给当事人一个额外的小时——他们在25个名额已经提供更多证据。美国联邦巡回上诉法院(US Court of Appeals for The Federal Circuit)周五维持了伊利诺伊州北部地区法官a波斯纳(a . Posner)的一项裁决，即对苹果647项“快速链接”专利做出具体解释。Koh允许在当前的审判中以一种不同于波斯纳所接受的含义的方式来解释这项专利，尤其是使用分析服务器，所以她允许三星和苹果在周一就这项专利发表声明。
苹果召回了卡耐基梅隆大学(Carnegie Mellon University)计算机科学教授托德·莫里(Todd Mowry)，称即使对分析器服务器做出了不同的解释，三星也侵犯了苹果的专利。三星的律师试图在莫里的证词中找出不一致之处，他们还召回了自己的证人、北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina, Chapel Hill)的计算机科学教授凯文·杰夫伊(Kevin Jeffay)来为这项技术作证。
杰夫在他第一次作证的时候说，他在整个案件过程中对分析仪的服务器有一定的看法，但是法庭不允许他谈论这件事。Koh和苹果公司的律师对这一说法提出了异议，Koh认为Jeffay从未采用波斯纳的定义。在律师们就这个问题争论了近半个小时后，她对他的证词进行了反驳。
在目前的案件中，苹果和三星互相指控对方抄袭了他们广受欢迎的智能手机和平板电脑的功能，陪审团将不得不决定谁是真正的侵权人，以及应该赔偿多少钱。这次审判涉及的专利和更新的设备与2012年8月的审判和2013年11月的损害赔偿重审中争议的设备不同。例如，2012年9月发布的iPhone 5和同样在2012年发布的三星Galaxy S3都是新的试用版。
最新这起案件涉及七项专利，其中五项由苹果持有，两项由三星持有。苹果指控三星侵犯美国专利594647号;6847959;7761414;8046721;和8074172年。所有这些都与软件功能有关，比如“647”的“快速链接”、“959”的通用搜索、“414”的背景同步、“721”的滑动解锁和“172”的自动单词纠正。总的来说，苹果公司认为这些专利使得使用更加方便，用户界面更加吸引人。
与此同时，三星指控苹果侵犯了其在美国的6226449号和5579239号专利。三星从日立(Hitachi)手中购买的449年专利涉及相机和文件夹组织功能。三星还获得了这项239年的专利，涵盖了视频传输功能，可能会对苹果使用FaceTime产生影响。
苹果公司表示，三星侵犯的产品包括:envy、Galaxy Nexus、Galaxy Note、Galaxy Note 2、Galaxy SII、Galaxy SII Epic 4G Touch、Galaxy SII Skyrocket、Galaxy S3、Galaxy Tab 2 10.1和The Stratosphere。与此同时，三星表示，iPhone 4、iPhone 4S、iPhone 5、iPod Touch(第五代)和iPod Touch(第四代)都存在侵权行为。苹果最初指控iPad 2、iPad 3、iPad 4和iPad Mini侵犯了其239项专利，但后来又撤销了这些指控。这也将三星要求的赔偿金额从最初的680万美元降至620万美元。
最新的审判于3月31日开始。第二天，苹果公司市场营销主管菲尔·席勒(Phil Schiller)进行了开场陈述和证词。其他证人还包括苹果工程师格雷格·克里斯蒂(Greg Christie)，他发明了iPhone滑动解锁功能;法国的苹果工程师托马斯·德尼欧(Thomas Deniau)帮助开发了该公司的快速链接技术;以及三星美国电信(Samsung Telecommunications America)首席战略官贾斯汀•丹尼森(Justin Denison)。丹尼森的证词来自一段证词视频。
在整个审判过程中，苹果公司的专家站在了证立场上，其中包括新西兰坎特伯雷大学(University of Canterbury)计算机科学和软件工程教授安德鲁·考克伯恩(Andrew Cockburn);以及加州大学圣地亚哥分校计算机科学与工程教授亚历克斯·斯诺伦。
苹果案的关键在于两位专家证人:麻省理工学院斯隆管理学院(MIT Sloan School of Management)麒麟(Kirin)营销学教授约翰•豪泽(John Hauser);经济学家、咨询公司定量经济解决方案(Quantitative Economic Solutions)负责人克里斯托弗·维尔图罗(Christopher Vellturo)说。Hauser进行了一项联合研究，确定了苹果的专利特性使三星的设备更有吸引力，而Vellturo确定了苹果应该为三星的侵权行为支付的赔偿金——21亿1千万美元。
4月11日，三星在苹果公司的诉讼结束后进行了辩护。三星请谷歌的几名工程师出庭，就他们在苹果公司获得专利之前开发的Android系统和技术的早期情况作证。谷歌负责安卓系统工程的副总裁洛克海默(Hiroshi Lockheimer)说，他的公司从来没有为安卓系统抄袭过iPhone的功能。其他谷歌的安卓工程师，Bjorn Bringert和Dianne Hackborn也对该操作系统的功能进行了验证。
在长达一个月的庭审过程中，三星美国公司(Samsung Telecommunications America)前首席执行长索恩(Dale Sohn)和STA首席营销长彭德尔顿(Todd Pendleton)等三星高管也出庭作证。这两位高管在证词中谈到了三星为Galaxy S2和其他设备所做的营销努力，称这家韩国公司销售和营销努力的转变——而不是模仿苹果——提升了三星在智能手机市场的地位。
审判的后半部分主要是三星聘请的专家，他们对苹果专利的有效性提出质疑，并辩称三星没有侵权。专家包括麻省理工学院计算机科学教授马丁·里纳德;索尔·格林伯格，加拿大卡尔加里大学人机交互教授;以及多伦多大学的计算机科学教授丹尼尔·维格多。
宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)沃顿商学院(Wharton School of Business)市场营销学教授大卫•雷布斯坦(David Reibstein)本月早些时候驳斥了苹果专家豪泽尔(Hauser)的证词。与此同时，纽约大学斯特恩商学院(NYU Stern School of Business)教授图林•埃尔登(Tulin Erdem)也证实，她自己进行了研究，利用眼球追踪来确定消费者会购买什么设备。她的结论是，苹果的专利功能并没有提升人们对三星产品的需求。
耶鲁大学管理学院(Yale University School of Management)经济学和金融学教授朱迪斯·谢瓦利埃(Judith Chevalier)受聘于三星，她说，她的分析确定，三星假定的侵权行为的合理版税是每部1.75美元，即3840万美元。苹果公司曾辩称，它理应为每台侵权手机支付40美元，并因此损失总计21.91亿美元的利润。
在提出辩护后，三星于4月21日对苹果发起了自己的侵权诉讼。伊利诺伊大学芝加哥分校(University of Illinois at Chicago)的计算机科学教授丹·舍恩菲尔德(Dan Schonfeld)随后作证说，苹果公司通过使用FaceTime和在邮件和邮件中附加视频的功能侵犯了其iPhone上的239年专利。另一位专家肯·帕罗斯基(Ken Parulski)是柯达团队的一员，该团队开发了世界上第一台彩色数码相机。
被苹果聘请为专家证人的布兰代斯大学(Brandeis University)计算机科学教授詹姆斯·斯托尔(James Storer) 4月22日作证说，苹果没有侵犯三星的专利。该公司随后传唤了苹果工程师蒂姆·米勒(Tim Millet)和罗伯托·加西亚(Roberto Garcia)等证人，就iphone和ipad使用的技术的发明作证。小米在苹果担任平台架构高级总监，帮助开发支持iOS设备的处理器。与此同时，加西亚谈到了FaceTime技术的发明，该技术被指控侵犯了三星的一项专利。
结案陈词后，案件交给由四男四女组成的陪审团。陪审团由一名警官和一名喜欢跳萨尔萨舞的退休教师等技术新手组成，他们将在每个工作日进行商议，直到做出裁决。