中移动牵头5G系统设计 5G标准需更多妥协

Poloar编码后，中国公司会在3GPP会议上发好消息。中国移动在5G系统的设计上成功领先。名为R15“5G系统架构”的项目将设定《5G系统总体架构及功能》和《5G系统基本流程》两个基本标准，预计2017年12月完成。

2015年10月23日，由中国移动牵头的“下一代系统架构设计”在3GPP系统架构组会议上正式通过。经过一年多的前期研究，由中国移动牵头的5G系统架构在本次会议上正式实现标准化。

该项目得到了60多家厂商的支持，几乎覆盖了全球通信领域的所有厂商。“5G系统的设计是一个大课题。不适合设备制造商带头，但运营商更适合，”一位知情人士表示。“在几大国际运营商中，移动的技术实力比大多数都强，能被大多数人认可。”该项目将由世界各地的设备制造商和运营商共同推进，中国移动将掌舵。此前，中国移动在TD-scdma和PTN率先采用了这两个国际标准。

除了中国移动之外，本次3GPP会议正式采用华为主导的Polar码方案作为5G eMBB控制信道的编码方案。然而，在被大量媒体解读为“打赢5G时代”后，华为的主角如履薄冰。

多位业内人士告诉记者：“标准博弈一直是行业间的正常妥协，但解读不当很可能导致标准分裂，这是没人愿意看到的。”

标准之争

每一场标准的争端都必然要经历一段漫长的流血时间，但最终都是相互妥协的产物。与任何其他行业不同，通信行业需要在全球范围内达成统一的标准，才能构建全球互联网络，这也意味着需要全球利益相关方达成一致的通信标准比其他行业需要更多的妥协。

2G时代，全球有GSM和CDMA两种标准系统。3G时代，WCDMA有三个标准，CDMA2000和TD-SCDMA。在4G时代，TD-LTE和FDD LTE平分秋色。不得不说，划分标准大大增加了通信行业的整体成本。

事实上，在3G时代，全世界都在呼吁统一标准。3GPP致力于推动WCDMA成为统一标准，但在1998年，高通率先建立3GPP2，推动CDMA2000成为国际标准。在通信行业逐渐提高话语权的中国，也适时推出了TD-SCDMA标准。

目前只有WCDMA可以称得上是“商业成功”。以CDMA2000为例，一位知情人士表示：“因为利益相关方少，标准不需要太多妥协，所以标准方案复杂度低，是一个很好的标准。但问题是用的人不多。这可以被视为‘标准的成功和商业失败’。”

目前，CDMA2000基本上只有中国电信(微博)采用，3GPP2标准组织基本处于休眠状态。中国主导的TD-SCDMA标准最终将需要免费的专利开放来吸引全球产业的支持。

3G的标准拆分给4G的推广带来了很高的成本。以中国移动为例。为了让4G手机畅行全球，其手机必须支持五大标准体系：GSM、WCDMA、TD-SCDMA、FDD LTE、TD-LTE。一位手机行业人士告诉记者：“一开始只有高通能提供这款芯片，而且这款手机的成本远高于支持三种模式的成本。”但对于中国电信来说，由于其手机必须支持CDMA2000，其手机成本长期高于中国联通和中国移动，大大增加了电信4G的推广成本。

因此，在5G初期，世界各地的组织都明确表示希望推动统一标准的出台。3G时代，用户红利还在，但4G后期通信行业的天花板越来越明显。5G之后，整个通信行业需要考虑降低通信成本来拓展市场。

博弈与妥协

事实上，5G时代的通信行业也比以往任何时候都需要更多的妥协。

在中国移动主导的5G系统设计中，基于服务的模块化设计将成为5G系统架构的主要特征。据业内人士透露

在4G时代，系统架构主要考虑语音和数据服务场景。然而，在目前的5G想象中，5G仍需承接无人驾驶、IOT、VR、远程机器人等一系列更广泛的应用。这也要求通信行业重新设计网络架构。3G时代，众多国际运营商的通信网络被蜂拥而至的移动互联网流量冲垮。在中国，中国移动也试图找到解决方案，因为“微信消耗了大量网络资源”。当时的互联网公司因为“占网”、“抢用户”而被电信行业视为敌人。

基于服务的设计可以避免这些问题。但需要指出的是，这一设计虽然得到了60余台的支持，但仍面临“来自保守势力的巨大挑战”。

这只是开始。60多家支持单位主要是通信公司，只有阿里巴巴是互联网公司。一位支持者告诉记者：“下一步，这些设计肯定需要面对像脸书和网飞这样的公司，以及汽车公司。”目前，脸书、通用汽车等代表公司也加入了3GPP。虽然作为新人，这些企业还没有成为标准中的主流公司，但ldquo

事实上，目前处于5G宣传期的通信企业都把宣传重点面向诸多传统行业，在爱立信、华为、高通的宣传方案中，车联网、船联网、机器人、智能家居远比通信话题占据更多资源。

不过，在引入传统产业、互联网公司的过程中，数据、用户必然是争论的焦点，也必然会在标准过程中掀起腥风血雨，届时，通信界会面临比今天更复杂的博弈、妥协。