俄罗斯已在研发杀人机器人， 6千米外即可射杀人类

随着人工智能的发展，“杀人机器人”已经成为全球关注的问题。“杀人机器人”的研发是否被各国禁止能否迎来世界和平也成为了讨论的话题。然而，一些国家已经开发了这样的机器人。

据外媒报道，俄罗斯研发了一种名为“飞行”的机器人，可以探测和跟踪4英里外的目标。

飞行是为了保护俄罗斯边境。该国计划将其与爆炸系统相结合，以准确检测和攻击地面和空中的威胁，并在威胁进入俄罗斯领土和领空之前将其消除。以下是原文内容：

飞行机器人的关键技术包括雷达、高清成像和热成像系统，以及多种远程榴弹发射器。

这种机器人配备了一系列先进的监控工具，可以发现6英里外的潜在入侵者，如车辆、低空飞行的无人机等。

目前以监控和侦测为主

俄罗斯工程师声称可以选择远程爆炸武器的目标。但它的主要目的是监控。这种机器人不仅可以监测接近无人机的精确位置，还可以发现它们来自哪里，甚至可以跟踪它们在天空中的移动弧线。

随着莫斯科和西方之间的紧张局势继续升级，这款机器人可以帮助俄罗斯更好地找到西方间谍机构派往其领空的侦察机。

该项目的总工程师德米特里佩尔米诺夫(Dmitry Perminov)告诉俄罗斯新闻媒体：“飞行机器人配备了探测目标的雷达单元，可以探测7公里外的人类和10公里外的车辆。在探测到目标后，它会使用光学系统来跟踪它们。”

飞行项目主任利奥诺森科说，该小组已经与莫斯科讨论了如何与军方进行测试。军方特别感兴趣的是飞行机器人如何与远程导弹或火炮系统一起使用，以前所未有的精度轰炸几英里外的目标。

如何与爆炸系统结合使用？

Perminov声称Flight将继续改进和升级，未来可以在没有人为监督的情况下满负荷运行。它的最终目标是100%准确地区分敌人和盟友。

武器专家仍在研究如何让高科技爆炸系统与飞行监视机器人协同工作。

佩尔米诺夫告诉俄罗斯新闻媒体，“我们不仅对探测无人机感兴趣，还对击落无人机感兴趣。”

这个战斗模块可以安装在俄罗斯边境的安全塔上。在控制室，一名操作员可以同时控制多达16个发射器。

战斗机器人搭载的热成像软件可以发现目标，然后在250米范围内打击目标。目前，在发射任何弹药之前，操作人员必须首先确认目标是敌人，而不是平民或盟友。

武器专家还在研究一种代号为“阿尔法装置”的高科技爆炸系统，以便与飞行监视机器人合作。阿尔法装置有几个射程400米的榴弹发射器。

俄罗斯军方希望有一天飞行机器人和阿尔法设备可以一起使用，成为世界上最强大的边境保护系统之一。

如何阻止杀人机器人？

如果你问身边的人什么是“杀人机器人”，他们可能会提到《终结者》这样的作品。自动杀人机器令人恐惧。一些机构正试图阻止这种机器人的出现。

然而，纽约州立大学的研究人员表示，这种努力意义不大，因为问题不在于杀人机器人本身，而在于社会(尤其是像五角大楼这样的军事机构)是如何开发暴力机器人的。

研究人员说：“我们不应该妖魔化杀人机器人，而应该了解创造、支持和验证这些机器人的工具、流程和操作程序。”

参与这项研究的教授Tero Karppi说：“我们必须把‘杀人机器人’这个词解构成更小的文化技术。”

这意味着我们不仅要关注杀人机器人是什么，能做什么，还要关注它们的发展。

“我们需要回头看看机器。

当把机器人用在战场上时，你需要机器人能够区分朋友和敌人，但敌人和朋友之间的界限有些时候非常模糊。所以卡普皮觉得，我们需要研究规则和伦理是如何转化为软件编码的。

“战斗人员和非战斗人员、人类和机器、生命和死亡之间的区别并不是由机器人来定义的。虽然拉动扳机的可能是机器人，但这个实际操作是一系列的操作、过程和计算的结果。”

他的意思是说，人们对AI的关注应该落脚在开发人员身上，而不是技术本身上面。

“禁止杀人机器人运动”的主张

对于如何界定和规范自主武器，学术界和一些非政府组织（NGO）的看法莫衷一是。

2012年，一个NGO开始开展“禁止杀人机器人运动”。这几年来，我们已经看到过机器人在战争、执法、意外事故中导致过人类或动物死亡。这些机器人并不总是邪恶的——有些是被用来杀死入侵物种，保护湖泊和河流。但“禁止杀人机器人运动”反对的是自主杀戮的机器人，目标是禁止那些完全自主行动的武器。

活动者认为，让机器来做出生或者死的决定，这跨越了基本的道德底线。自主机器人缺乏人类的判断力，不能像人类那样理解上下文。在瞬息万变的战场上，战士面临着复杂的伦理选择，他们要区分士兵和平民，评估攻击的必要性。但完全自主的武器没有这个能力，不符合战争法的要求。

前面提到过，卡普皮认为，人们在为自主武器系统编写代码时，就已经注入了道德决定——“人类设计的这些系统，是在人类的环境中与人类一起开展行动，所以什么时候人类没有参与行动呢？”

几个月前，达拉斯警方曾遥控机器人杀死过一名犯罪嫌疑犯，但这种机器人并不是“禁止杀人机器人运动”针对的目标，因为它是由人类远程控制的。随着技术的进步和机器人的普及，对“自主性”这个词进行明确的界定也变得越来越重要。目前广泛被人们接受的定义是：自主机器人是那种可以在没有人类控制的情况下执行任务的机器人。不过一些学者也提出了略有差异的定义。

除此之外，还有更多的问题需要考虑。“禁止杀人机器人运动”的协调员玛丽·沃尔汉姆（Mary Wareham）表示：“完全自主武器所带来的巨大的、多方面的挑战可能会吸引学者在学术上做出回答，但这种回答在现实世界中没有太大用处。对于一些现在不可能做到的事情，例如将伦理注入到软件编码中，一些研究者似乎抱有太大的信心。如果我们要对武器系统（特别是其瞄准和攻击功能）进行卓有成效的控制，需要的是制定法律和政策。”

不管怎么说，这都是一个重大议题。无论你倾向于哪种观点，随着这种技术的迅速发展，我们都将在不久的将来看到这种辩论的再度延伸。